Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται συμπληρωματική κυρία ανάκριση για την πλήρη διαλεύκανση υπόθεσης κακουργηματικής απάτης, υπεξαίρεσης και πλαστογραφίας, που εκκρεμεί επί 9ετία στο στάδιο της προδικασίας και για την οποία ο πολιτικώς ενάγων, υπέβαλε αναφορά ενώπιον του Αρείου Πάγου. Πιο συγκεκριμένα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου με βούλευμά του τον Φεβρουάριο του έτους 2015 είχε παραγγείλει τη διενέργεια συμπληρωματικών ανακριτικών πράξεων οι οποίες ωστόσο δεν εκτελέστηκαν αρμοδίως. Πιο συγκεκριμένα η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε µετά την υποβολή µήνυσης σε βάρος του κατηγορούµενου το Νοέµβριο του 2009 από τον επιχειρηµατία, πρώην συνέταιρό του. Ο τελευταίος είναι κατηγορούμενος για απάτη κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, με συνολικό όφελος και συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 73.000 €, κατ’ εξακολούθηση, για πλαστογραφία μετά χρήσεως, κατ’ εξακολούθηση, από την οποία το συνολικό όφελος ή ζημία υπερβαίνει το ποσό των 73.000 € και για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, του οποίου η συνολική αξία υπερβαίνει το ποσό των 73.000 €. Ο φερόµενος ως θύµα, µηνυτής, εξιστορεί στην πολυσέλιδη µηνυτήρια αναφορά του ότι το φθινόπωρο του 2005, ενόψει της πολυετούς γνωριµίας και εργασίας του στο εστιατόριο του αντιδίκου, του πρότεινε να ξεκινήσουν µια εργολαβική εταιρεία µε σκοπό την ανάληψη εργολαβικών έργων ακινήτων και την τοποθέτηση και εµπορία δοµικών υλικών και φωτοβολταϊκών. Του πρότεινε, όπως αναφέρει, να έθεταν ως κεφάλαιο στην εταιρεία χρήµατα που θα ελάµβανε από δάνειο υποθηκεύοντας ακίνητο ιδιοκτησίας του ώστε να αγοράσουν διάφορα οικόπεδα στο νησί, να κτίσουν σ’ αυτά και να τα µεταπωλήσουν. Ο µηνυτής πείσθηκε, προσηµείωσε το ακίνητό του και έλαβε δάνειο ύψους 243.000 ευρώ εκ των οποίων 193.000 ευρώ παρέδωσε στον µηνυόµενο. Αµέσως µετά την αγορά οικοπέδων, στο όνοµά του µηνυτή, ο µηνυόµενος, όπως υποστηρίζεται στην αναφορά, κανόνισε να λάβει δάνεια στεγαστικά στο όνοµα του, τα οποία εκταµίευσε ο ίδιος χωρίς ο µηνυτής να έχει χορηγήσει ειδικό πληρεξούσιο συµβολαιογραφικό ή εξουσιοδότηση µε το γνήσιο της υπογραφής του. Εκπληκτος, όπως τονίζει, από την άνοιξη του 2008, άρχισε να λαµβάνει εξώδικες δηλώσεις και δικόγραφα είτε από διάφορες εταιρείες µπετόν είτε από άλλους επιχειρηµατίες µε τους οποίους ουδέποτε είχε συναλλαγή, ενώ ένας εκ των επιχειρηµατιών στους οποίους ο µηνυόµενος είχε διοχετεύσει τις πλαστές επιταγές, προχώρησε σε κατάσχεση της πατρικής κατοικίας του µηνυτή. Ο κατηγορούμενος φέρεται να έθεσε πλαστές επιταγές του μηνυτή σε κυκλοφορία, παραδίδοντας αυτές στα πρόσωπα σε διαταγή των οποίων και εξέδωσε εκάστη εξ αυτών, με σκοπό να παραπλανήσει αυτούς καθώς και κάθε τυχόν τρίτο πρόσωπο στο οποίο θα μεταβιβαζόταν περαιτέρω έκαστη εκ των επιταγών αυτών, ότι αυτές είναι δήθεν γνήσιες. Προέβη δε στις ανωτέρω πράξεις του ο κατηγορούμενος προκειμένου να ωφεληθεί ο Ιδιος κατά το ποσό των προαναφερομένων αξιόγραφων ήτοι συνολικά κατά το ποσό των 353.698,26 €. Επιπλέον, από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος, ιδιοποιήθηκε παρανόμως ξένα περιουσιακά στοιχεία που είχαν περιέλθει στην κατοχή του, και συγκεκριμένα παραπλανώντας υπαλλήλους τράπεζας εκταμίευσε δάνεια που είχαν εκδοθεί επ’ ονόματι του πολιτικώς ενάγοντος και συγκεκριμένα το χρηματικό ποσό του 1.387.243,50 €. Η συμπληρωματική ανάκριση που διενεργείται αποσκοπεί στο να συσχετιστούν στη δικογραφία τα πρωτότυπα σώματα των επιταγών, εκ των οποίων μερικά δεν υπαρχουν ούτε σε απλά αντίγραφα, ενώ δεν διενεργήθηκε επ’ αυτών γραφολογική πραγματογνωμοσύνη ώστε να προκύψει η ταυτότητα του ατόμου που εξέδωσε τις εν λόγω επιταγές. Επιπλέον αναζητούνται τα γραμμάρια είσπραξης προκειμένου να διενεργηθεί επ’ αυτών γραφολογική πραγματογνωμοσύνη, ώστε να διαπιστωθεί σε ποιον ανήκουν οι υπογραφές που τέθηκαν. Στο πλασίο της συμπληρωματικής ανάκρισης κλητεύθηκαν και θα εξεταστούν πρόσωπα εις διαταγήν των οποίων εκδόθηκαν οι τραπεζικές επιταγές προκειμένου να διευκρινίσουν πότε και ποιος εκ του εγκαλούντος ή των κατηγορουμένων ή τρίτος τους προσέγγισε, προκειμένου να συναφθούν οι συμβάσεις, σε εξόφληση των οποίων εκδόθηκαν τα ως άνω αξιόγραφα, ποιος εκ του εγκαλούντος ή των κατηγορουμένων ή τρίτος διαπραγματεύθηκε τη σύναψη των συμβάσεων με αυτούς και ιδίως εάν δήλωσε ότι ενεργούσε για λογαριασμό του ιδίου ή άλλου προσώπου, ποιός διαπραγματεύθηκε με τα προμνησθέντα πρόσωπα (εγκαλούντα ή κατηγορουμένους) την κατάρτιση των εν λόγω συμβάσεων, τι αφορούσε κάθε συναλλαγή, για την οποία εκδόθηκαν τα εν λόγω αξιόγραφα, πως συμφωνήθηκε να εξοφληθούν οι οφειλές για τις εν λόγω συναλλαγές και κυρίως πως συμφωνήθηκε η εξόφληση να γίνει μέσω επιταγών, ποιός εκ του εγκαλούντος ή των κατηγορουμένων τις παρέδωσε και σε ποιό πρόσωπο, πότε και εάν συμπληρώθηκαν και υπογράφηκαν ενώπιον τους και από ποιόν, εάν τα αντικείμενα των συναλλαγών – υλικά παρελήφθησαν από τον εγκαλούντα ή κάποιον των κατηγορουμένων ή από τρίτο πρόσωπο ή εάν παραδόθηκαν σε αυτούς και σε καταφατική απάντηση να διευκρινίσουν τον τόπο παράδοσης και τα άτομα που ήταν παρόντα κατά την παράδοση των υλικών, τόσο από πλευράς του εγκαλούντος και των κατηγορουμένων, όσο και από πλευράς των πωλητών και να προσκομίσουν τα παραστατικά των εν λόγω συναλλαγών. Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μ. Βλάχος και ως συνήγορος υπεράσπισης ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.
Συμπληρωματική κυρία ανάκριση για οικονομικό έγκλημα
