Ειδήσεις

Απάτη ύψους 82.236.240 δρχ ανέσυρε από το αρχείο η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου

Υπόθεση κακουργηματικής απάτης, που χρονολογείται από το έτος 1993, ανασύρθηκε από το αρχείο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου και θα απασχολήσει την προσεχή συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων.

Μηνυτής είναι ένας υπήκοος Μεγάλης Βρετανίας και κατηγορούμενος ένας κάτοικος Καλυθιών και ήδη Λονδίνου, Μεγάλης Βρετανίας.

Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Ο μηνυτής διέμενε το έτος 1993 στα ενοικιαζόμενα διαμερίσματα των μηνυομένων, όπου και τους γνώρισε. Σε συζητήσεις που είχαν τους αποκάλυψε ότι είχε μία καλή δουλειά στην Αγγλία και ότι είχε μια σεβαστή περιουσία σε μετρητά την οποία δεν μπορούσε να αξιοποιήσει διότι τα επιτόκια στη χώρα του ήταν πολύ χαμηλά.

Οι εγκαλούμενοι τότε, όπως περιέγραψε στη μήνυση, «έγιναν ιδιαίτερα φιλικοί και θερμοί, μέχρι που μου ζήτησαν να με παντρέψουν. Πράγματι, ο πρώτος των εγκαλουμένων, έγινε κουμπάρος μου».

Το έτος 1995 σε τηλεφωνική τους επικοινωνία τον ρώτησε εάν ήθελε να έχει κέρδος από κατάθεση σε Ελληνική Τράπεζα και μάλιστα σε λίρες Αγγλίας. Εκείνος, όπως περιγράφει, ενδιαφέρθηκε παρότι είχε ενδοιασμούς.

Τις αμφιβολίες του ήρε ο πρώτος των μηνυομένων όταν του δήλωσε ότι είχε ήδη σε μετρητά καταθέσεις ύψους 340.000 Αγγλικών Λιρών και ότι αν κατέθετε τις αποταμιεύσεις του, ήτοι 160.000 λίρες Αγγλίας σε κοινό λογαριασμό για ένα έτος θα απολάμβανε επιτόκιο 15% καθαρό.

Επειδή, ήθελε να είναι σίγουρος για την επένδυση, έφερε στις 28 Οκτωβρίου 1995 στη Ρόδο 65.000 λίρες Αγγλίας. Ο κατηγορούμενος φέρεται να του ζήτησε να υπογράψουν μία σύμβαση δανείου, όπου εκείνος θα εμφανιζόταν ως δανειστής και ο Ροδίτης ως οφειλέτης με εγγυητή τον πατέρα του.

Για τον σκοπό αυτό συντάχθηκε το από 28 Οκτωβρίου 1995 ιδιωτικό συμφωνητικό. Μάλιστα, ως εγγύηση του χορήγησαν και μία συναλλαγματική 24.774.250 δρχ., εκδόσεώς του, αποδοχής του κατηγορούμενου και τριτεγγυήσεως του πατέρα του. Πλην όμως, ουδέποτε την χαρτοσήμαναν, αφού, όπως κατέθεσε, είχαν σκοπό να μην την πληρώσουν.

Στις 9 Απριλίου 1996, με νέα σύμβαση, ο κατηγορούμενος του ζήτησε και τα υπόλοιπα χρήματα για να ολοκληρωθεί η συμφωνία.

Πράγματι του κατέβαλε εκ νέου το ποσό 111.000 των λιρών Αγγλίας. Έτσι το συνολικό ποσό που έλαβε ο κατηγορούμενος ήταν 176.000 λίρες Αγγλίας ή 64.240.000 δρχ. το έτος 1996.

Του απέστειλε δε υπογεγραμμένη και μία νέα συναλλαγματική για εγγύηση ποσού 68.530.450 δρχ., αποδοχής του και τριτεγγυήσεως του πατέρα του ενώ του επέδειξε και ένα βιβλιάριο της Alpha Bank το οποίο είχε στην πρώτη σελίδα και τα δύο ονόματα και στην μέσα σελίδα ανέγραφε ότι κατετέθη ποσό 500.000, για το οποίο οι εγκαλούμενοι τον διαβεβαίωσαν ότι επρόκειτο για λίρες Αγγλίας.

Όπως ισχυρίστηκαν, εφόσον υπήρχαν στον λογαριασμό και τα δύο ονόματα δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος, αφού για την ανάληψή τους απαιτούντο οι υπογραφές και των δύο μερών. Ο κατηγορούμενος φέρεται παραπέρα να του υπέγραψε και ενώπιον μάρτυρα το από 23 Δεκεμβρίου 1996 έγγραφο στο οποίο επαναβεβαίωνε την συμφωνία τους.

Όταν ο υποτιθέμενος χρόνος της συμφωνίας έληξε, του ζήτησε τα χρήματα με τους τόκους.
Τότε εκείνος άρχισε να καθυστερεί, λέγοντας ότι τα είχε δεσμεύσει εκ νέου προκειμένου να ωφεληθούν από τα επιτόκια της Ελλάδος και την συμφωνία που είχε επιτύχει με την τράπεζα.

Στο διάστημα εκείνο μετέβη στην Αγγλία και του πρότεινε να συνεταιριστούν, ανοίγοντας τουριστικό πρακτορείο. Έφερε μάλιστα και μετρητά, τα οποία, όπως του είπε, ήταν δικά του.
Όταν άρχισε να επιμένει για την επιστροφή των χρημάτων, του έδωσε νέα συναλλαγματική ποσού 82.236.240 δρχ. αποδοχής του και τριτεγγυήσεως του πατέρα του.

Ο φερόμενος ως θύμα ζήτησε από την τράπεζα να τον ενημερώσει για την κίνηση του λογαριασμού και με έκπληξη, όπως τονίζει, διαπίστωσε ότι ήταν σε δραχμές και όχι σε Αγγλικές λίρες, ήταν δε απλός κοινός λογαριασμός ταμιευτηρίου, στον οποίο και οι δύο είχαν δικαίωμα ανάληψης.

Τα χρήματα δε είχαν αναληφθεί από τον κατηγορούμενο. Έκτοτε, προσπάθησε να πιέσει για την επιστροφή των χρημάτων, πλην όμως κατέστη αδύνατον.

Η μήνυση υποβλήθηκε την 11η Απριλίου 2001 και έκτοτε η υπόθεση εκκρεμεί.
Την πολιτική αγωγή εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

  • Pavlos Elenis    06.04.2014 18:44

    Και μετα θελουμε επενδυσεισ οταν εχουμε τετοιους απατεωνες! Μπραβο μας και να τα μονο αυτοςςςςςς!

Σχολιασμός άρθρου