Eλεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και του Εισαγγελέως Υπηρεσίας, ένας ημεδαπός, που κατηγορήθηκε ότι σε ηλικία 17 ετών ασέλγησε στην 8χρονη βαφτιστικιά του.
Για την υπόθεση έχει υποβληθεί μήνυση από τους διαζευγμένους γονείς της ανήλικης και αντίθετη μήνυση εις βάρος του πατέρα και ενός παιδοψυχολόγου, από τον πατέρα του φερόμενου ως δράστη.
Η μητέρα της ανήλικης διατείνεται ότι διαπίστωσε μια μεταστροφή της κόρης της στις καθημερινές της συνήθειες και συγκεκριμένα μια απροθυμία να επισκέπτεται την κατοικία του νονού της, παρότι συνήθιζε να παίζει εκεί με τον μικρότερο εξάδελφό της.
Επιπλέον το παιδί φέρεται να ζητούσε να φύγει από το νησί για να επισκεφθεί σ’ άλλο τον πατέρα της.
Ενώ συγκεκριμένα βρισκόταν στην οικία του τελευταίου με δύο παιδάκια κι έπαιζαν, η 8χρονη φέρεται να τους πρότεινε να παίξουν ένα παιχνίδι που παίζει με το νονό της και στην πορεία οι οικείοι τους ενημερώθηκαν ότι τα ανήλικα έπαιζαν γυμνά.
Τότε το 8χρονο κορίτσι, φέρεται να διηγήθηκε στους γονείς του, ότι ο 17χρονος νονός του, όταν βρισκόταν στην οικία του, απομάκρυνε από κοντά τους τον μικρό αδελφό του και προέβαινε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος της.
Η 8χρονη μάλιστα φέρεται να διηγήθηκε στους γονείς της ότι ο ίδιος είχε επιχειρήσει να ασελγήσει και στην κατά λίγα χρόνια μεγαλύτερη αδελφή της.
Στον αντίποδα ο καταγγελλόμενος προχώρησε στην υποβολή μηνύσεως, εις βάρος του πατέρα μηνυτή και της παιδοψυχολόγου.
Ισχυρίζεται ότι ο πατέρας τέλεσε το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης και η παιδοψυχολόγος το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή καταμήνυση.
Απολογούμενος χθες ενώπιον της κ. Ανακρίτριας τόνισε ότι οι γονείς της ανήλικης έχουν αναλάβει μια εκστρατεία κατασυκοφάντησής του, με την κατασκευή ενός ανύπαρκτου περιστατικού την οποία πραγματικά δεν μπορεί να εξηγήσει.
Ήταν συγκεκριμένα απόλυτα κατηγορηματικός ότι δεν έχει συμβεί οτιδήποτε μεταξύ του ίδιου και της ανήλικης, ενώ τονίζει ότι οι μάρτυρες κατηγορίας έχουν πέσει σε αντιφάσεις σε όσα τον καταγγέλλουν.
Διατείνεται ακόμη ότι υφίσταται μια τεράστια διαφορά μεταξύ της καταθέσεως της ανήλικης στην ανάκριση και των όσων φέρεται να έχει αναφέρει τόσο στον πατέρα όσο και στην μητέρα της.
Επεσήμανε ακόμη ότι ποτέ δεν ήταν μόνος του με τα δύο παιδιά αλλά υπήρχε πάντα κι άλλο άτομο της οικογένειάς του και ως εκ τούτου ήταν αδύνατο να προβάλλονται βίντεο σεξουαλικού περιεχομένου στην οικία και να ασελγεί στο παιδί. Πρόσθεσε ακόμη ότι ο ίδιος ήταν μαθητής και ήταν στο σχολείο μέχρι την 02.00 ώρα το μεσημέρι και 4 ώρες μετά ξεκινούσε την εργασία του σε ιδιωτική επιχείρηση.
Πρόσθεσε ακόμη ότι ο ίδιος δεν εμπλέκεται σε οτιδήποτε έχει σχέση με το παιδί υποστηρίζοντας ότι οι γονείς της έχουν εμμονή να την καθοδηγούν ή και να την πιέζουν να αναφέρεται σε πράξεις και καταστάσεις που ποτέ δεν έλαβαν χώρα μαζί του.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Κ. Σαρής.
Την οικογένεια της ανήλικης εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Κώστας και Γιώργος Κυπραίος.

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ